Факты конечно очень интересно.

не подскажете, кто переводчик этого стиха?

http://japanpoetry.ru/poetry/20052

а то автор перевода не указан. И значит автор перевода владелец сайта?

Можете указать Ваши данные, чтобы я мог обратиться в суд с заявлением?

раз, вдруг?! и?! в раю?!

Задумчиво:

очень содержательная дискуссия из высказываний олного автора.

А остальные надо полагать не имеют сомнений что такое танка и как её написать?

Как тут пишут? Задумчиво:

Похоже никто из авторов ДжейПи не понимает в чём разница.

Ганзи!

Ваши дефиниции, плиз!

пагаварим))))

ну во-первых, не кока-колЫ, а кока-кола - это не склоняется

во-вторых, рифма (без разницы, что вне канонов) вреднЫ-колЫ

потому без вариантов ЕДИНИЦА.

жаль нет нуля, я бы ноль поставил

Александр!

Никакую миссию я на себя не брал

Просто увидел факт и указал на него. Как реагировать на него не мне решать.

Ваша публикация лишь одна из немногих на этом сайте, даже публикация сайта стихов японских классиков то же не указывает авторства переводчика.

Не уважается труд переводчика?

Я ничего не советую, никого не обвиняю, я всего лишь спрашиваю, узнаю правила сайта и действую согласно этим правилам.

Самый достоверный источник это публикация в книге.

Если там есть этот источник, значит верный, но и там та же беда встречается.

Еще посмотрел стихи японских поэтов на сайте

Например стихи Басё не указано, кто переводил.

Ваша недоработка?

Админ!

У меня вот какое к Вам предложение, пишу здесь, так как не знаю, где это можно было высказать.

На сайте проблема с авторством стихов, переводов. Очень много нарушений.

К примеру, публикует автор сайта ЯП стихи классиков чпонскойпоэзии, разумеется, в переводе. НО указывает только имя классика, а имя переводчика не указывает, это нарушение авторских прав. Иначе получается что переводчик это тот, кто публикет стихи классиков - в публикации стоит его имя.

Нужно обязательно указывать имя переводчика и обязательно источник заимствования так требует ст.1274 ГК РФ

вот пример одного такого произведения:

http://japanpoetry.ru/model/n31342

Хотя моё мнение - авторское право мастдай!

Но закон есть закон!

Админ

меня удивляет другое

Вы либо не читаете комменты автора "знаешь.." и автора "ногицуне"

либо согласны с ними - а в них нарушение Ваших Правил.

Определить хорошее и плохое стихо могу, это не бахвальство. По крайней мере, если в стихо написан бред, то определяю сразу. Например

"Пуржит осенними листьями"

скажете не бред?

У меня есть большой опыт по критике обычных европейских стихов, есть даже статья о переводе с латыни. Есть критика в форме рассказа.

Неожиданно для себя оказался судьёй на конкурсе Поэзия танка-1 (который был организован с моей подачи), потом предложил вместо себя (из-за большой занятости на работе) кандидатуру Ганзи. К сожалению, Ганзи меня подвёл, не был абсолютно объективным и начал проталкивать ЯПовцев, с откровенно слабыми стихами. В результате скандал и всех судей в дальнейшем разогнали. А Александр Долин просто взял по каждому стиху из двух списков и объявил победителей и призёров.

Про клубы дыма. Мне без разницы что там в Питере закрыто или открыто, по интересам и любителей разных развлечений, мне это интересно. 

Меня всегда удивляло что сайт ЯП определяет хокку (хайку) по счёту слогов. Вот так всё просто, написал 5-7-5 и хокку. Браво!

до ре ми фа соль

ля си до ре ми фа соль

ля си до ре ми

чем не хокку? форма соблюдена.

а там и друзья постараются и количество баллов отправит в югэн. 

А как доверять экспертам, у которых нет ни одного хайку? к примеру у Куракина нет ни одного хайку. На конкурсе Поэзия хайку все его трёхстрочия да же рядом не стояли с призовой десяткой. Кто ещё?

Поймите, прежде чем объявлять какой-то стих хайку, на сайте должно быть подробное определение что такое хайку и какие предъявляются требования к трёхстишию, чтобы это называлось высоким именем ХАЙКУ. То есть так как сделано у Игоря Шевченко, как сделано на МКХ (Н.Леви), но этого нет на японо-русском конкурсе, потому совершенно непонятно как был проведён отбор и по какому принципу определялись победители. По принципу "всё ближе и ближе"? К хайку? или к чему?

А на сайте ЯП вообще определение очень подробное: "традиционный жанр японской поэзии, представляющий собой
трехстишие в 17 слогов (5-7-5)"

то есть ничего не сказано. А значит придёт неподготовленный читатель, посмотрит на это определение и будет штамповать 5-7-5 и будет думать, что хайку написал.

про клубы

бывают сельские клубы

ещё бывают клубы дыма

про клубы по интересам не слыхал

бывают кружки по интересам - кружки - ударение на "И", а не на "У"

Админ

 значит вопросы были нериторические.

ОК отвечу  сначала на последний вопрос

А кто мне запрещает посещать этот сайт?

И почемум Вы решили что мне не нравится сайт? Я где-то об этом говорил?

Я уделяю рейтингу такое большое значение? Я о Вас беспокоюсь! Столько труда и практически впустую!

Отчасти выступаю как читатель, отчасти как критик и потому могу отличить плохое стихо от хорошего.

Поймите, если стих не хайку то стих не может быть в югэн. А если пятистишие описывает ситуации невозможные в жизни, то это не может быть танка и соответственно не может быть югэн

Но раз есть оценки и есть баллы, которые предлагает сайт, почему нельзя этим пользоваться? Смысл? Во всём есть смысл. А Вам зачем это знать?

Админ

мне отвечать на Ваши вопросы или они риторические?

хотя про стихи отвечу.

Помните я Вам писал, что здесь никогда не будет моих стихов? Я своё слово держу. 

А рейтинг меня интересует тем, что Вы на него тратите столько времени, а это не имеет никакого значения. То есть количество баллов (проголосовавших) произведения не означает что это югэн, но в югэн оно попадёт при получении стольких-то баллов, значит баллы всё-таки что-то да значат?

Админ

я так понял что никакого смысла в рейтинге автора нет совсем?

просто обычные цифры? 

ОК.

и в рейтинге произведения то же никакого смысла нет?

То есть эти цифры ничего не показывает? Не достоинства стиха, ни его недостатки?

Тогда зачем этот рейтинг?

Если для Читателей пришедших на сайт по любопытству, по рейтингу Читатель увидит самый хороший стих? Но ведь рейтинг ничего не показывает!

А мне понравилась чья-то мысль здесь опубликованная - ЯП это клуб.

Клуб предусматривает фэйсконтроль, закрытость от посторонних, вход по пропускам. Ах, да и охранники должны быть. Понять бы кто член клуьа, а кто охранники.

спасибо за внимание!

hasta manana issa

Ой-ой тама:ра

ложь это то что ВЫ говорите, а другие слова - это клевета.

Вы вспомните кого Вы на стихире приглашали так упорно, как советовали прийти на сайт ЯП, а Вам ответили всё, что думают об этом сайте. Вспомнили?

Ну нет на стихире автора с ником Выпиленный Lobzikom, но меня вы всё-таки приглашали.

возмущённой исе

то вы дружить со мной хотите, то ругаетесь, вы определитесь!

а что не понятно?

на стихире ОПы и стипломы, а здесь смайлики и цветочки. Какая разница?

А что это запрещено ставить ту оценку, которую заслуживают Ваши стихи? Да они достойны только ЕДИНИЦЫ! И Вы не переубедите меня в обратном.

вдогонку

для исы

чем отличаются - можно увдеть на любом практически произведении - хоть исы, м-м, фламинги, знаеш....а, юньчунь, перечислять можно бесконечно - комментарии вроде - понравилось и смайлики, розочки от стихирских (столь вами нелюбимых) ОПов?

Ничем? Вот и я думаю, чем же?

Клуб, говорите?

Закрытый с фэйсконтролем?

Ну-ну.

нууууу,....знаешь... ли

ты интересовался - в смысле предполагал, что меня якобы кто-то пригласил,

а ты прав!!!!

меня пригаласили, но угадыватель из тебя никакой,

меня пригласила....

автор тама:ра

она очень и упорно меня приглашала на джапанпоетри.ру

и.......... пригласила, я тогда перед Новым годом решил-таки воспользоваться её любезным приглашением, вспомнил логин и пароль и пришёл-таки на джапанпоетри. 

Вот и тама:ра не даст соврать, что она меня приглашала.

Я ответил на твоё предположение?

А теперь вопрос Админу:

(без разницы на чью-то занятость)

что означает, что показывает рейтинг произведения?

что показывает рейтинг автора?

Спасибо за ответ!

знаешь знаешь... мне без разницы что ты там пишешь своими смайликами.

оскорбления тебя в любом случае не красят и не делают мужч...

специально не использую смайлики, так как это по словам Исы является ОПами на стихи с сайта стих.ру

Уважаемый Админ!

Я не вмешивался в данную дискуссию, так как она мне не интересна.

Но хочу обратить Ваше внимание на оскорбительность высказываний автора "знаешь..." в мой адрес.

Никаких доказательств у него нет - это всё клевета. 

Прведённые ссылки на мои статьи показывают пустое произведение - с каких пор пустота стала доказательством чего бы то ни было?

Обращаю внимаю Админа сайта на оскорбление такими словами: "бессовестный хам" 

это возмутительно - это нарушение законодательства РФ!

Прошу принять меры к данному автору и прекратить все оскорбления в мой адрес!!!

что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку?

Quod licet Jovi, non licet bovi?